「案情」
被告人张某1983年与被害人李某结婚，婚生一子一女，婚后感情尚好。1990年被告人张某由于外出打工与一发廊女勾搭成奸，后与其妻感情逐渐冷淡，至长期不归。1991年11月30日被告提出离婚，被法院判决不准予离婚。1992年8月张某再次提出离婚，李某以割腕相威胁，鉴于此张某撤诉，但从此再未回家。1995年元月5日张某突然回到家中对妻儿甚是热情，次日晨5：30其妻到村旁深水井边打水，被告人趁机尾随，趁其妻低头向井里提水的一刹那，被告人张某拿起木棍对其妻背部猛击，由于用力过猛，其妻一头冲向井另一边的一堆大石块上，当即头部血流如注，被告人当时吓懵了，后将妻子送往医院，经抢救及时未死亡。
「评析」
此案对被告人张某的犯罪行为是未遂还是中止存在三种意见，一种意见认为，是犯罪未遂，刑法第23条第1款规定，已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪未遂必须符合3个条件；（1）犯罪分子已经着手实施犯罪；（2）犯罪未得逞；（3）犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。被告人张某实施的杀人行为完全符合这3个条件，因此应定未遂犯。
第二种意见认为，是中止犯，刑法第24条第1款规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的是犯罪中止。犯罪中止必须具备3个条件，（1）中止的及时性，如犯罪后主动抢救被害人；（2）中止的自动性，如被告人自己认为有可能把犯罪进行到底，由于本人意愿而自动中止犯罪，（3）中止的有效性，张某的犯罪行为实行终了，而结果尚未发生，综上，应定为中止犯。
第三种意见认为，要从犯罪分子在实施犯罪过程中的意志因素分析判断。1、如果被告人受意志以外的因素控制而停止犯罪即客观方面出现了使其无法实施终了的因素，如意外情况的出现等。主观方面出现了不能使其继续实施犯罪的因素，如认识上的错误。总之，是意志以外的因素占主导作用，使被告人被迫无法实施犯罪行为的，这种情况就是犯罪未遂。2、如果被告人是出于自己的意志而放弃了犯罪行为，主观上认为完全有条件完成犯罪行为，或许出于真诚悔悟，或出于对被害人的怜悯，或慑于法律的威严，不管出于什么原因，只要是自动放弃，也就是被告人自己的意志占主导作用，这种情况就是犯罪中止。
笔者同意第三种意见。
