温州资深刑事律师
法律热线:
律师文集

3Q不正当竞争案第三次交锋:关注四焦点 当庭未宣判

发布时间:2016年12月31日 温州资深刑事律师  
3Q不正当竞争案第三次交锋:关注四焦点 当庭未宣判 2012-09-19 来源:新浪科技 浏览次数:0 3Q大战已结束将近两年,但双方在法庭上的较量却一直绵延至今。今天上午,腾讯诉奇虎360 扣扣保镖 不正当竞争一案在广东省高院开庭审理。这是继腾讯在北京起诉奇虎360 隐私保护器 不正当竞争、奇虎360在广东高院起诉腾讯 滥用市场支配地位 涉嫌垄断后,3Q两参战者在法律领域的第三次交锋,当庭并未宣判。 上午九点开庭后,原告方腾讯公司的代理律师提出了诉讼要求:被告开发的扣扣保镖污蔑﹑破坏和篡改了腾讯QQ软件,不仅破坏了腾讯产品和服务的完整性和安全性,还严重损害了腾讯的商业信誉,违反了公认的商业道德,构成不正当竞争。腾讯请求法院判令奇虎360赔偿损失1.25亿元人民币,并连续三个月在重要网站和报纸的显著位置刊登广告,向腾讯赔礼道歉,消除影响。 腾讯在提交给法院的资产评估报告中指出, 360扣扣保镖 引起了网民对于QQ客户端的担忧和恐慌,短短3天之内,就有超过1000万用户安装了 360扣扣保镖 软件。 被告方360公司代理、北京金杜律师事务所律师随后答辩称,扣扣保镖不涉及QQ核心聊天功能、不会触碰用户的QQ帐号密码和聊天记录等敏感资料,未修改QQ任何文件,其所有行为都是由用户主动点击触发,这些行为均有明确提示、可逆、并不具备传播性。即使如原告所说,扣扣保镖影响了QQ的商业模式,但 商业模式并不受法律保护,在创新型行业中,商业模式就是被用来挑战和打破的 。 本案的审判长为广东省高院知识产权庭法官张学军,她同时也是360诉腾讯垄断一案的主审法官。在本次庭审中,她同样将控辩双方的问题归纳为四个焦点问题:1、被告软件是否破坏了原告软件的完整性和安全性,影响了原告的增值收入交易机会,破坏了原告的商业模式;2、被告是否诋毁了原告的商业声誉;3、被告是否在该软件中趁机推销了自己的软件和服务;4、若构成不正当竞争,应采用何种赔偿、惩罚措施。 此后,庭审即围绕四个焦点问题展开证据陈述、法庭辩论等环节,双方援引《著作权法》、《计算机软件保护条例》等法律法规,针对软件复制品的修改权归属、QQ与360浏览器的广告性质、安全软件行为规范等问题展开激烈的辩论。 下午五点半,庭审环节结束,本案未当庭宣判。 在此前双方的两起诉讼中,腾讯诉360不正当竞争案经一审、二审后以360败诉告终;360诉腾讯涉嫌垄断一案尚未宣判。 


合作网站

B 北京保安服务合同纠纷律师 北京工程分包律师 北京劳动纠纷律师 北京信用证诈骗罪 C 长沙保险赔偿律师 长沙公司收购律师 长沙股权纠纷律师 长沙劳动工伤律师 长沙专业交通事故赔偿律师 常德合同房地产律师 常德婚姻财产律师 常德交通事故人身伤害律师 常德劳动维权律师 常德离婚律师 常德刑事辩护律师 成都煤矿转让合同律师 G 公司顶层设计及公司立体股权架构设计高级律师 广州毒品犯罪辩护律师 广州国际贸易律师 广州涉外法律顾问 广州职务犯罪辩护律师 广州走私犯罪辩护律师 H 合肥婚姻家庭律师 河南郑州专业资深著名刑事辩护律师 淮安婚姻律师 黄岛区刑事律师 K 开封著名资深刑事辩护律师 昆明房产与建筑工程律师 昆明劳动争议与工伤赔偿律师 昆明民间借贷纠纷律师 L 柳州互联网合同纠纷律师 M 梅河口市刑事二审律师 N 内蒙古通辽大律师 南部县离婚律师 Z 邳州律师 P 平邑县律师 Q 齐齐哈尔资深律师 企业环保治理及环保行政复议及环保诉讼高级律师 琼海刑事律师 R 饶平律师 S 上海辩护律师 上海户口房产律师 上海建筑工程纠纷律师 上海交通事故律师 深圳保险纠纷律师 深圳投资并购律师 深圳专业合同律师 深圳资深合同律师 沈阳串通投标罪辩护律师 石家庄劳动争议律师 T 台山律师 W 潍坊寿光知名律师 巫山婚姻律师 武汉海事海商律师 X 西安离婚财产律师 西安刑辩律师 Y 云南昆明刑事辩护律师 Z 郑州知名房产律师 珠海公司股权纠纷高级律师 珠海建设工程施工合同纠纷高级律师 珠海研究解决重大复杂疑难民商事法律案件的高级律师
首页| 关于我们| 专长领域| 律师文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 联系方式| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved

温州资深刑事律师


All Right Reserved Copyright@2024 版权所有 法律咨询热线:13957705210 网站支持: 大律师网